PDA

Zobacz pełną wersję : Standardy...



tomasz rakoczy
02-06-04, 23:47
Witajcie.
Zgadnijcie co łączy poniższe witryny?www.informatyzacja.gov.pl
www.di.com.pl
www.radiozet.com.plOstatnio zagłebiam się w temat standaryzacji języków internetowych.
To co się widzi w internecie jest naprawde szokujące.
Mało która witryna spełnia standardy języków internetowych - typu html, xhtml. Praktycznie żadna nie bezbłędnie przez validatory organizacji www.w3c.org.http://validator.w3.org/check?uri=www.informatyzacja.gov.pl
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.di.com.pl%2F
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.radiozet.com.plWEBMASTE RZY postarajce się.
A wiecie co... w nagłówku radia zet znalazłem prawdziwego kwiatka :)
zobaczcie:

<META name=KeyWords CONTENT="Wirtualna, polska">
<META name=description content="Opis strony dla wyszukiwarek">

Piękne... wspierają się dwoma słowami kluczowymi i to jeszcze jakoś bliźniaczo pasującymi do zupełnie innej strony. Opis zostawię bez komentarza.

Pozdrawiam,
Tomek

konkordpl
03-06-04, 18:31
http://validator.w3.org/check?uri=www.wsi.edu.pl/~sirakot

Wypas, wypas!! Tylko pogratulowac zachowania zgodnosci ze standardami!!


No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional

WebLion
03-06-04, 18:48
Witajcie.
Zgadnijcie co łączy poniższe witryny?[...]
Swojego nie znacie, cudze krytykujecie ;)
Nawiasem pisząc - większość wskazanych niezgodności nie ma wpływu na wyświetlanie kodu w przeglądarce.

P.S.
Formatowanie Twojego postu zajęło trochę czasu. Bądź łaskaw korzystać z dostępnych Tagów i... nie przesadzaj z enterami ;)

Anonymous
03-06-04, 22:30
Witajcie.
To co się widzi w internecie jest naprawde szokujące.
Mało która witryna spełnia standardy języków internetowych - typu html, xhtml. Praktycznie żadna nie bezbłędnie przez validatory organizacji www.w3c.org.
Cześć tomeczek, tak zastanawiając się co ci tu odpisać, coś mi się zdaje że napisałeś to bo zobaczyłeś na usenecie że W3C to jest trendi teraz i chciałeś zabłysnąć.
No i niestety muszę cię zmartwić twój post odniósł odwrotny skutek, dlaczego? ano z prostej przyczyny, strony które podałeś poprawnie świecą się w znanych przeglądarkach więc nie ma co tu "chwalić się" W3C.
Jeśli chcesz coś zgłebiać przydatnego to radzę zgłębić słowo pisane, np: przedtstawienie, technmologie i dlaczego np. dajemy nowe zdanie z dużej literki, wszystko z twojej stronki: http://stud.wsi.edu.pl/~sirakot/?m=omnie

Ocenę czy coś powinno być czy nie zgodne z W3C zostaw fachowcom, którzy tworzą w tym standardzie. Wogóle to nie wstydzisz się poprawiać pracę ludzi którzy 100 razy lepiej to robią od ciebie?

WebLion
03-06-04, 23:27
Na wskazanej przez Fiodora stronie mamy np. takie kwiatki:

1. Jeśli chcesz ponać bliżej to niebanalne miasto...
2. A gatunki musyczne?Czyżbyś pokłócił się z literką "z" i postanowił albo nie pisać jej wcale... no ewentualnie zamieniasz ją na "s"?...
To oczywiście głupi żart z mojej strony, ale wartość błędów ta sama ;)

Zajrzyj prędko na tę stronę, bo chyba już czas najwyższy, aby ją uaktualnić...

Aktualizacja: January 1, 1970 GMT
Tomek

Nimitz
04-06-04, 09:19
O matko, chłopak wymiata... :)
Chłopie popraw masę błędów u siebie a potem innych krytykuj :!:

tomasz rakoczy
04-06-04, 18:32
Nie da sie ukryć, że macie rację.
Przypuszczałem, że ktoś zada sobie trud, żeby dotrzeć do mojej stronki.

Biję się w piersi - rzeczywiście, najpierw miałem zatroszczyć sie o swoje projekty, a potem innych krytykować.

Przepraszam, za jak by nie było głupotę.

Nie mniej już tłumaczę co mnie tak nakręciło.
Kupiłem książkę w Helionie - http://helion.pl/ksiazki/pswsta.htm

Przyznam, że bardzo nakręciła mnia do tego aby jednak iść w ślady za standardami. No cóż, przesadziłem z tym wyszukiwnaiem błędów u innych.

Ale za to ksiażka ta i Wasze komentarze przyczyniły się w znacznym stopniu do tego aby zmienić strone - własnie nad nią pracuję.

Obiecuję się poprawić.

Pozdrawiam,
Tomek.

Piotrek
04-06-04, 21:43
Spoko ludzie, Tomek, strona DI bylaby i zgodna z W3C gdbysmy bardzo tego potrzebowali. Ale tak jak koledzy mówią wyżej - nie ma takiej potrzeby, bo serwis wyswietla się poprawnie w kazdej przegladarce.

DI sklada się ponadto z róznego kontentu, zewnetrznego i wewnetrznego, statycznego i dynamicznego...gdybysmy zajmowali się poprawianiem strony do zgodnosci ze standardami, to nie byloby serwisu informacyjnego.

Natomiast kazdy serwis np. dla webmasterów powinien swiecic przykladem :)