Irlandia - nie bluźnij! Ateiści - spadaj!

25 tysięcy euro grzywny można dostać za bluźnierstwo. W rozumieniu tego słowa oznacza to: "opublikowanie lub wypowiedzenie treści w sposób oczywisty nadużywających lub obraźliwych wobec kwestii świętych dla którejkolwiek religii, przez co w sposób umyślny wzbudza się oburzenie znacznej liczby wyznawców tej religii".

Na wydanie w styczniu tego roku rozporządzenie odpowiadają niezadowoleni ateiści wydając serię antyreligijnych cytatów. Całość na stronie GW.

Całe szczęście, że u nas nie chce się chronić na siłę innych wyzwań. Chociaż... uwzględniając zamach na krzyże w Polsce to sam już nie wiem...

Powinni karać czy nie powinni?

co złego w tym ze kara sie za bluźnierstwo? Sama ostatnio usłyszałam od ortodyksyjnego muzułmanina ze moja religia to religia dla złych ludzi, niedorozwinietych a liczy sie tylko Allah. Mogłabym mu tlumaczyc ze miedzy chrzescijanstwem a islamem jest ogromna roznica a on i tak bedzie przy swoim. Wyzywajac moja religie od najgorszych.

To czy chrześcijanie są źli czy dobrzy jest dyskusyjne. Z informacjami jakimi media nas karmią, a także, przeglądając inne źródła w pewnym stopniu podziwiam głębię wiary muzłumanów.

Mimo, że słyszy się o licznych zamachach i atakach terrorystycznych, to czynią to w imię wiary. Chyba, że jest to tak silna indoktrynacja, że są ogłupieni przez innych, stojących w hierarchii nieco wyżej.

Przecież ci co giną w atakach samobójczych to zazwyczaj jakieś płotki, a nie wysocy rangą... To też daje do myślenia.

Szkoda, ze nie ma osobnych kraju: chrzescijanie, muzulamanie, ateisci. Wtedy kazdy kraj mialby swoje przepisy, nie byloby zamachu na krzyze, a z drugie strony nie trzebabyloby placic za nierozwaznie wypowiedziane slowa. Niestety zyjemy obok siebie i chyba nie znajdziemy rozwiazania na udane wpolzycie miedzykulturowe.:???:

... a ja myślę ,że należało by zacząć od udowodnienia istnienia BOGA a później stanowić prawa czy kogoś się obraża czy nie swoimi stwierdzeniami ... w/g mnie to nowa forma CENZURY ... i tylko tyle i aż tyle ... :) ...

Jak ktoś się czuje dotknięty żartami ze swoich przekonań, albo ich krytyką to znaczy że ma problem. Czas na wizytę u psychoterapeuty.

... a to ciekawe ... pisze Grzech [sic!] ""Jak ktoś się czuje dotknięty żartami ze swoich przekonań, albo ich krytyką to znaczy że ma problem"" ... to można kpić z czyichś przekonań ... ? nie wiedziałam ... dzięki za info ... a jest jakiś art na który można się w razie czego powołać ... ?

dodam gwoli ścisłości ... wiara albo przekonanie że Bóg istnieje albo nie to jedno a sposób w jaki demonstrujemy i lub albo narzucamy innym swoje przekonania to dwa ... ani jedno ani drugie nie powinno padać ofiarą kpin czy żartów ...
natomiast stanowienie praw takich jak w Irlandii to fakt ... kpina ze zdrowego rozumu ... albowiem nikt nie może mi zabronić wyrażania moich przekonań lecz może mi uniemożliwić ich narzucanie o czym jednak co poniektórzy zapominają ale też prawo ma chronić mnie przed drwinami innych ... :):):) ... z tytułu moich przekonań ...

A czemu nie można kpić z czyichś przekonań? Bóg nie ma poczucia humoru i się obrazi? Nie wygłupiajmy się. Ci, którzy tak strasznie się obrażają po prostu nie są pewni swoich przekonań, bo normalny człowiek który naprawdę wierzy w to co mówi, to ma w nosie czyjeś zdanie na ten temat. Normalny człowiek ma też poczucie humoru pozwalające mu zauważyć, że żarty to nie świętokradztwo.

... nie kpimy z przekonań Boga ... kpimy z ludzi ... a to różnica ... tak myślę ...

"opublikowanie lub wypowiedzenie treści w sposób oczywisty nadużywających lub obraźliwych wobec kwestii świętych dla którejkolwiek religii, przez co w sposób umyślny wzbudza się oburzenie znacznej liczby wyznawców tej religii".

zapomniałam dodać ... :) ... wklejka od dankota

pokornie proszę o wybaczenie ...;)

Nie kpimy z ludzi tylko z ich pomysłów. :) Katolickie obyczaje ośmieszał m.in. ksiądz Antony De Mello. Teraz by mu wlepili za to karę, a książki pełne historii wyśmiewających religijne obyczaje jak nic zostały by skonfiskowane i zniszczone. :D

Z tą ustawą jest problem w tym co ktoś uważa za "oczywiste". Krzyż z puszek albo pomalowany na różowo to już będzie obraza czy nie? Buddyści na ogół tworzyli przedmioty religijne z tego co było pod ręką, więc np gigantyczne dordże z puszek uznali by za praktyczny pomysł. I buddyści i chrześcijanie spokojnie patrzą na karykatury papieża czy Buddy, ale już muzułmanie na widok karykatury Mahometa dostają piany na ustach i chcą przeprowadzać egzekucję. No to co? - Wyśmiewanie przywódców religijnych jest zakazane czy nie? Jak to ustalą? Co będzie prowokacją, a co nie? W Wielkiej Brytanii księża używają nadmuchiwanych kościołów co moim zdaniem jest śmieszne i co? - Zostanę skazany jak będę pękał ze śmiechu patrząc na taką "świątynię"?