Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28
  1. #1
    Obserwator
    Dołączył
    July 06
    Postów
    37
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    SLD chce legalizacji narkotyków

    Politycy domagają się dostępu do marihuany, haszu i lsd, twierdzą że każdy ma prawo do posiadania dowolnej ilości narkotyków "miękkich". Czy zgadzacie się z tym, czy jesteście przeciw ?

  2. #2


    Twoja ocena: Yes No

    Tak

    Nigdy w życiu nawet nie próbowałem, tym bardziej więc krzyczę TAK!

    Uważam, że w dzisiejszych czasach walka z narkotykami osiągnęła już stopień parodii. Za pomocą olbrzymich nakładów z skarbu państwa walczy się z wiatrakami. Narkotyki były są i będą obecne w społeczeństwie, moim zdaniem pytanie czy zalegalizować pyta: "Kto będzie na tym zarabiał?".

    Celnicy przechwytują na granicy transport o "olbrzymiej wartości", chwaląc się jaka by była rynkowa cena tego narkotyku, nikt nie mówi jak tania była produkcja. Tymczasem mimo takich "spektakularnych akcji", popyt rośnie, przestępczość związana z sprzedażą narkotyków też, masa NIEUCZCIWYCH ludzi na tym zarabia a kto chce brać i tak bierze wydając na to pieniądze.

    Jaki jest więc sens w takim zakazie? Chyba jedyne wyjaśnienie jest takie, że dla rządu jesteśmy bydłem, którym sie trzeba opiekować bo by pozdychało gdyby mogło samo decydować o sobie. Tym właśnie jest możliwość brania narkotyków: możliwością decydowania o sobie. Nie mnie oceniać tą decyzję, ale też nikt nie powinien jej podejmować za mnie.

    Poza tym w swoim otoczeniu najczęściej spotykam ludzi którzy palą papierosy, około paczki dziennie oraz takich co raz na 2 tygodnie/miesiąc/pół roku palą marihuanę. Jeśli więc chcemy być konsekwentni to albo wszystko legalne, albo wszystko nie. Czym różni się marihuana od alkoholu? Tym że posłowie jej nie używają?

    PS
    Nie dam sobie nic obciąć, ale jakieś pieniądze mogę postawić na to że Prawi i Sprawiedliwi na taki antykatolicki (Oni tak to uzasadnią, Ja nie mam nic przeciwko Kościołowi, a wręcz przeciwnie) wyczyn nie pozwolą.

  3. #3
    Obserwator
    Dołączył
    June 06
    Postów
    162
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Thumbs up nie

    Biedne eSeLDowo już nie ma innego pomysłu na to jakby się znowu dorwać do stołków to liczy na głosy wielbicieli zielonego listka? Dziękuję pięknie za taką inicjatywę - widać Gadzinowski i spółka to takie same oszołomy jak Piłka i jego ekipa - wszyscy oni żyją w oderwaniu od rzeczywistości skoro twierdzą, że dragi czy też pornosy to jest istotny problem który Polakom nie pozwala spać po nocach :stupid:

  4. #4
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    826
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    ja uważam, że status marihuany powinien być taki sam jak tytoniu.

    dlatego uważam, że powinno być dozwolone posiadanie i robienie z tym co sie chce u siebie i CAŁKOWITY ZAKAZ palenia jednego i drugiego w miejscach publicznych - ja jestem niepalący i nie zamierzam sie truć przez innych - jak ktoś nie potrafi chwili wytrzymać bez dymka, to znaczy, że ma poważny problem i sie powinien leczyć. (jak zresztą z każdym uzależnieniem)

  5. #5
    Zaawansowany uczestnik moderator
    Dołączył
    May 06
    Postów
    1,460
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Zgadzam się ze stilgarem.

    Palenie marihuany dla osób będących w otoczeniu palącego pewnie nawet jest mniej szkodliwe, niż palenie tytoniu/papierosów...

  6. #6
    Obserwator
    Dołączył
    May 07
    Postów
    6
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    w panstwie gdzie ludzie wybieraja takie partie jakie mamy w tej chwili w koalicji rzadzacej jest to absolutnie niemozliwe. w nastepnym pokoleniu moze. chociaz panstwo na pewno by skorzystalo, mozna by akcyze nalozyc na narkotyki - duze wplywy do budzetu. czarny rynek by sie skurczyl, bo cena bylaby niska. no same zalety prawie

  7. #7
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    589
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Dokładnie, wszystko co nie wpływa bezpośrednio na innych lub odbywa się za zgodą wszystkich stron powinno być dozwolone. Narkotyki, papierosy, alkohol, eutanazja, pornografia, prostytucja, etc. Zamiast tego różni idioci z naszego rządu zastanawiają się czego by tu zakazać w imię ich chorej ambicji i moralności. Później inni idioci zastanawiają się które z tych zakazów i tak nie mających żadnych praktycznych szans na realizację złagodzić.

    I tak się kręci ten cały cyrk na wiejskiej (może wsiowej?) a czas ucieka. Bo to zawsze lepiej porozmawiać o dozwolonych rozmiarach spódniczek przy drodze bo taki czy inny równie idiotyczny temat od razu zapewnia czas w mediach, niż zająć się realnym problemem.

    Ale sorry polacy sami to gówno wybrali więc teraz będzie następne kilka (naście) lat pi** o układach, aborcji i eutanazji. A potem przyjdzie następna partia i będzie "rozliczać" tych co są u władzy dzisiaj.

    Co do SLD to pokażcie mi partię która robi coś nie dla tego, żeby zdobyć poparcie. Jeśli ktoś myśli, że istnieje taka to jest bardzo naiwny. No może jest taka grupka ludzi w sejmie, ale to garstka religijnych faszystów którym do reszty już chyba padło na mózg i nie wiem, czy 5 osób można nazwać "partią". Przynajmniej SLD robi coś co już od dawna powinno zostać zrobione.

  8. #8
    Obserwator
    Dołączył
    December 05
    Postów
    2
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Całkowicie się zgadzam, ale powinni jeszcze zalegalizować te twarde. Zlikwidowaliby przez to monopol różnego rodzaju organizacji przestępczych, co zaowocowałoby zmniejszeniem ich przychodów, itd. Amfetaminę powinni sprzedawać w aptekach na kilogramy, koszta produkcji są znikome, a przemysł farmaceutyczny by coś z tego miał, tak jak i państwo z podatków.

  9. #9


    Twoja ocena: Yes No

    Tylko że państwo nie traktuje nas jak wolne jednostki tylko jak bydlo. Dba o nas na tyle żebyśmy mogli pracować, karmi, dba żebyśmy sobie nie zrobili krzywdy ani żebyśmy jej nie robili komuś innemu. A tak to by zdechlo paru ludzi bez wyobraźni zanim by się ludzie nauczyli że tego lepiej nie tykać...

  10. #10
    Obserwator
    Dołączył
    February 07
    Postów
    1,343
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Cytat Napisał kwesoly Zobacz post
    A tak to by zdechlo paru ludzi bez wyobraźni zanim by się ludzie nauczyli że tego lepiej nie tykać...
    Nie podoba mi się to określenie w stosunku do ludzi, fakt że są jednostki, które zachowują się gorzej jak bydło, ale mimo wszystko są ludzmi.


    Do niedawna byłam zdania, że wszelakie metody są dobre by ograniczyć dostęp do narkotyków, mówiąc prościej byłam przeciw legalizacji. Zmieniłam zdanie i teraz jestem za legalizacją.
    Każdy narkoman jak zechce nabyć narkotyk to możliwość znajdzie a w ten sposób nabija tylko kieszeń ludziom rozprowadzającym te substancje. Narkotyki legalnie kupowane w aptekach przynajmniej gwarantują, że będą to prochy sprawdzane laboratoryjnie.

Informacje o temacie

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

Podobne wątki

  1. Nie chce ruszyć dyks
    By PaXeLLo in forum Systemy Operacyjne
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30-04-07, 22:21
  2. Nie chce mi się windows zainstalowac
    By Gandzia in forum Systemy Operacyjne
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-01-07, 14:27
  3. Człowiek chce być legalny, a tu klops...
    By konkordpl in forum INNE TEMATY
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 24-08-06, 16:55
  4. Korupcja chce zwalczc korupcje
    By Krzysiek in forum PRAWO I BEZPRAWIE
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 01-06-05, 14:51

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Jak czytać DI?

Powered by  
ATMAN EcoSerwer