Jaki procesor wybrać?

[El-Maniaque]

Witam

Noszę się z zamiarem kupna drugiego komputera i mam wielki ból głowy, jaki procesor mam wybrać. Zdecyduję się raczej na procesor dwurdzeniowy, ale jest tego tyle, że w głowie się wprost kręci.
Komputer co prawda kupuję dla swojej dziewczyny, ale sam zamierzam wydatnie z niego korzystać bo mój ma już prawie dwa lata. Zastosowanie uniwersalne - praca jednocześnie z kilkoma aplikacjami, gry, multimedia. Jestem muzykiem i potrzebuję do tych celów mocy obliczeniowej i wydajności.
Na pokładzie swojego kompa mam procesor Pentium 4 3 GHZ nie jest co prawdadwurdzeniowy, ale płyta główna widzi go podwójnie. POmyślałem sobie, że wartoby skłonić się ku AMD bo są tańsze a chyba porównywalne, ale ciągle się waham.
Proszę, doradźcie - chciałbym poczuć wydatną różnicę pomiędzy moim Pentium 4 3 GHZ, a tym nowym dwurdzeniowym. Interesuje mnie stosunek wydajności do ceny. Chciałbym, b to był procek w tejnowej technologi 65 nanometrów bo one się mniej grzeją.

Pozdrawiam i proszę o pomoc

[mientka]

I ja przyłączam się do tej prośby.
Doradźcie coś. :hmmm:

[Black]

Kiedyś byłem fanatykiem amd, jednak niestety musiałem pojąć pewną prawdę. W obecnej chwili Intel Core 2 Duo jest lepszy niż jego odpowiednik u AMD. Uderzyło, to we mnie mocno, lecz wykresy, tabelki i tym podobne pierdoły, pokazane przez kolegę - fanatyka Intela, obalił moje wizje dt. procków z rodziny amd. Kwestią jest teraz cena. Intel ma lepsze procesory, ale co tu dużo mówić - droższe. Nie są co prawda lepsze o tyle, że miażdżą i połykają w całości AMD, ale czuć jednak różnice. Przynajmniej u mnie dało się zauważyć, testując oba procki. Jednakże, amd nie jest złe, posiada równie mocne procesory, więc jednak klase wyższy procesor amd, jest lepszy od procka intela, który jest klasę niższy, ale ma cenę taką samą Procki oba podkręcają się równie dobrze, więc to znaczenia nie ma. Jesli chcesz konkrety, podaj zasobnik pieniężny, ile chcesz przeznaczyć na ów procesor, to spróbuje Ci coś wyszukać.

[El-Maniaque]

Pewnie, że wolę klasę wyższy procek AMD od klasę niższego Intela w tej samej cenie.

Jestem w stanie wydać tak do 700 zł.

[RóZiU]

Ja zdecydowanie polecam AMD ATHLON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:brawo: :brawo: :brawo:
M�j kumpel kupi� ostatnio Athlon'a i chodzi mu jak z�oto~!!!!!~ Jak chcesz mi�c dobr� wydajno�� to co� takiego starczy: AMD ATHLON X 2 + 4200!!!!!:los: :los:

[Black]

http://www.komputronik.pl/Procesory/...elny,id,42242/ ten wygląda sympatycznie, prawie najlepszy intela. AMD z tego co patrzyłem nie wiele tańsze, a klasę wyższy jednak też i droższy

[El-Maniaque]

Tak tylko, że chyba nieco ustępuje athlonom z serii dual core.?

http://www.komputronik.pl/Procesory/...elny,id,42242/ ten wygląda sympatycznie, prawie najlepszy intela. AMD z tego co patrzyłem nie wiele tańsze, a klasę wyższy jednak też i droższy :smile:

Patrzyłem na niego dzisiaj chyba z 10 razy w komputroniku i też i się spodobał Napaliłem się na podobny tylko że 3 GHZ, ale jest dla mnie zdecydowanie za drogi więc dam sobie spokój chyba.
erz jeszcze odpowiednią płytę główną dobrać i pamięci, to największy problem z głowy.

Jakby ci Black coś jeszcze wpadło w oko to zarzuć linka.

Pozdrawiam

[Siriah]

pozostaje jeszcze jedna kwestia do przemyślenia...
Faktycznie - procesory Intela są wydajniejsz... Jednak nawet Core2Duo są 32bitowe... A to zaczyna być już w tej chwili lekki ZONGiem...
Nie mówię, że 64bit jest standartem i trzeba się koniecznie w to pchać - mówię - warto to przemyśleć.
Szczególnie jeżeli będziesz miach ochotę korzystać z 64bitowego systemu i 64bitowych aplikacji...

[Rev]

IMO, za 700z� pozostaje jednak Core 2 Duo.
Z kolei je�li wzi�� czynnik ekonomiczny, nie ka�dy w ko�cu mo�e wydawa� co rok 5000z� na komputer, mog� zaproponowa� starsz� architektur�.
Sam posiadam Athlona 64 Venice 3000+ 1.8@2.65 GHz (kt�rego mo�na w sumie kupi� ju� za 150z�). Je�eli go podkr�cimy wzgl�dnie wysoko (jak na przyk�ad m�j) mo�e si� on wzgl�dnie mierzy� z nowszymi procesorami (oczywi�cie bior�c pod uwag�, �e z kolei tych drugich nie b�dziemy podkr�ca�, w ko�cu to ju� kompletnie inny przedzia� cenowy).
Z drugiej strony, mo�na si� zastanowi� czy nie kupi� gorszego procesora i nie zainwestowa� wi�cej pieni�dzy w kart� graficzn�. W ko�cu w grach procesory nie s� a� takimi w�skimi gard�ami (no chyba, �e widzi kto� r�nic� w quake 1 pomi�dzy 500, a 600 fpsami).
A je�eli dodatkowo nie zajmujemy si� renderowaniem zaawansowanej grafiki 3d (nie m�wi� o grach), robieniem za serwer, bardzo cz�stego konwertowania audio i wideo, mo�emy sobie odpu�ci� takie procesory, je�eli szkoda nam pieni�dzy. A w codziennym zastosowaniu, Athlon 64 spokojnie wystarczy (konwertowanie mp3 do eaac+ to jakie� 3-6 sekund).
Ostatecznie odradzam wszelakie Celerony i Pentiumy (no chyba, �e znowu bior�c pod uwag� koszt, ale taka sytuacja mo�e wyst�powa� chyba tylko w laptopach). R�nica wydajno�ci w SuperPI wcale nie jest taka widoczna przy normalnej pracy (chocia� nie powiem, Core 2 Duo naprawd� liczy te pi szybko ).

Je�eli tak zale�y Ci na wysokiej wydajno�ci tych program�w do tworzenia muzyki, syntezator�w i innych pierd�ek w stylu Reasona ), zorientuj si� najpierw czy taki program b�dzie potrafi� wykorzysta� te dwa rdzenie jednocze�nie. A dwa rdzenie i du�o megahertz�w wcale lepszej muzyki nie stworz�. Jedynie przy naprawd� kiepskim procesorze i masie syntezator�w i instrument�w i jednocze�nie wysokiej liczbie 'g�os�w' mo�esz odczu� spadek wydajno�ci odtwarzania pogl�du.

ps. wydaje mi si�, �e Core 2 Duo jednak zawieraj� rozszerzone instrukcje 64-bitowe (EM64T), wi�c z zainstalowaniem systemu 64-bitowego nie powinno by� problemu.

[macol]

Jednak nawet Core2Duo są 32bitowe...

Nie wiem na ile ten artykuł jest zgodny z faktami, ale:

Intel Core 2 to ósma generacja mikroprocesorów firmy Intel w architekturze x86 oraz pierwsza generacja procesorów 64 bitowych.