Tolerancjonizm przeciw ludziom

[deep_file]

Ja mam doskonala recepte na spokoj. A Wy podswiadomie chciejcie naprawiac swiat (szlachetne) i zamartwiajcie swoje czlonki na obecna sytuacje w naszym burzliwym kraju ktory przechodzi wielkie zmiany pod kazdym wzgledem.

Otoz wyksztalcenie i wyjazd za granice albo dobra praca tutaj i zycie zajmujac sie tylko swoimi sprawami. Dojrzalosc prawdziwa nastepuje wtedy gdy czlowiek pojmie ze swiata nie zmieni - co u internautow przejawia sie dyskusjami zazartymi na to jak powinno byc, co jest zle itd.

Szkoda poswiecen zeby bylo lepiej, ja odpadam.

Czym jest moja mowa? Echem "nowej generacji" spoleczenstwa "mlodego".

Ilu to kiedys walczylo za idee i zeby bylo lepiej? Co mieli? Nerwy, cierpienie i pomarli. Tyle po nich. Lepiej zycie przezyc w spokoju i rozwijajac sie ku DOBRU niz babrac sie w blocie.

Jesli pragniesz wolnosci i spokoju - porzuc wszystko.

Ps. na Dom'a ktorego tu jad� wszyscy prawie nie zloszcze sie wogole i nie oceniam. Typowy spoleczniak chcacy dobrze, sfrustrowany obywatel widzacy jak u gory nas okradaja - wiekszosc spoleczenstwa po 30 taka jest. Tylko im wspolczuc.

[dom]

Ubawiłeż mnie. Wcale nie jestem społecznikiem. Nie uważam się za takiego. Może inni mnie ta widzą ale nie protestuję. Gdybyś ubliżał to co innego.
Co gorsze, wcale świata naprawiać nie chce. A jak już to chciałbym aby prawo było przestrzegane. Cały pic polega na tym, że mamy w kraju nawet niezłe prawo ale nikt tego nie przestrzega.
Jako zwykły obywatel tego kraju to nawet nie powinieneś zajmować się prawem tylko pracować i co się tobie z tego tytułu należy, powinieneś bez dyskusji otrzymać.
"Szkoda poswiecen zeby bylo lepiej, ja odpadam." pisze deep_file.
I to uważam za duży błąd. Świata nie zmienimy i aby było lepiej też nie zrobimy za kiwnięciem palca.
Pozostaje jedynie żądać tego co nam słusznie należy się i tu wszyscy musimy żądać a nie prosić.
Nie wolno pozwalać atakować siebie i innych przez niezrównoważonych młodych ludzi. Wychodzą z założenia, że w internecie są niedostępni i mogą wszystko. Ubliżają wszystkim naokoło bez róznicy czy są tu obecni, czy nie. Tak zostali wychowani. Widocznie u nich w domu tak rozmawiają.
Myślą, że jak w domu tak mówi się to i publicznie również może tak zachować się. Jak rodzice ich nie wychowali to ja wcale nie chcę ich wychowywać ale chętnie pokaże ich kulture oraz wykształcenie, którym tak szczycą się.

[bodo31415]

Właściwie temat na wykończeniu, bo też i o czym pisać? O skrajnym ugrupowaniu? Młodzież zawsze miała trochę bardziej rewolucyjne poglądy. Wypowiedź deep_file uważam za wyjątek potwierdzający regułę.
Że może nieco utopijne - nie da się zawsze stać z boku, a zmiana świata przez rewolucję to istotnie zły pomysł. Wystarczy, że wychowasz swoje dzieci (nie wiem jakie masz plany - to Twoja sprawa i to tylko jest moje założenie) tak, jak powinno być. Wystarczy, że będą takie jak Ty, a będę Ci za to wdzięczny (mam nadzieję, że nie tylko ja). No, ale jeżeli dzieci to (uwielbiam ten zwrot) "uboczny efekt bzykania dla przyjemności" to na skutki nie trzeba długo czekać. I tu widzę naprawę świata.
P.S o mojego członka to się nie martw :wink:

[Aneta (Wiosna)]

Mort-pp pyta:

Nie rozumiem za bardzo. O jakich zbrodniach mówimy - eutanazji?.. Aborcja..

a za chwile pisze

kradzież ogromnych sum czy morderstwo z premedytacją - to są zbrodnie

Abstrachując już od kulawej definicji Dorna ( niestety tylko taką mamy) w mojej ocenie zarówno Aborcja jak i Eutanazja za Zbrodniami Przeciwko Ludzkosci. Przyzwalajac na nie według mnie, wchodzimy na grunt tolerancjonalizmu ( argumentów nie bedę przytaczać bo rozminę sie z tematem :wink: ). Dla Morta zgoda na jedno i drugie jest oznaką tolerancji. I o to mi własnie chodzi . Kto i w jaki sposób ma nakreslić granicę pomiedzy tolerancją a tolerancjonizmem ?

Bodo31415 napisał:

pan Dorn tworzy definicję słowa tolerancjonizm. Czy takie samo znaczenie ma u Młodzieży Wszechpolskiej? Wszakże oportunista to nie jest człowiek oporny.

Pan Dorn stworzył na potrzeby swojego felietonu ową definicję..i chociaz jest ona toporna to jednak nie jest zwykłą grą słów i przy odrobinie dobrej woli mozna sie nią posługiwać.

Dom zwraca mi uwage

Gorzej, jak piszesz, że Fiodor pisze swoje przemyślenia z lęku. Trudno mi to tolerować i wszystkich innych tak piszących.

Stosuję zwykłą ocenę sytuacji. Co prawda jest ona subiektywna ale pewne zjawiska zostały juz dawno zgenezowane i opisane ... Nie ma w tym złosliwosci i jeżeli myle sie w swoim oszacowaniu to otwarta jestem na krytykę
bodo31415

A tak z ciekawości - czy ten wątek o trollach nie uważacie już za przejaw tolerancjonizmu (jeżeli dobrze to słowo rozumiem - definicji - poza tą "panaDornową" - nie znalazłem)?

Dorn sądzi że o tolerancyzmie mówimy gdy postulat walki z nietolerancją usprawiedliwia krzywdy wyrządzane ludziom przez ludzi innej rasy, kultury czy religii.
A Forumowicze nie walczyli przecież z nietoleracja w wykonaniu trolla tylko z jego brakiem kultury i zaczepną naturą.

Właściwie temat na wykończeniu,

Uwazam ze nawet go nie zaczelismy

[bodo31415]

Kto i w jaki sposób ma nakreslić granicę pomiedzy tolerancją a tolerancjonizmem ?

Wreszcie sprecyzowałaś o co Ci chodzi. Otóż każdy ma swój pogląd na otaczający nas świat i wytyczenie ostrej linii pomiędzy tym co dobre a co złe jest niewykonalne. U każdego w nieco innym miejscu to przebiega. Ten margines błędu proponuję zostawić w spokoju, nigdy nie uda się wszystkiego zamknąć w sztywne ramy. To już byłby horror. Sprowadziłoby nas to do totalitaryzmu.

Pan Dorn stworzył na potrzeby swojego felietonu ową definicję..i chociaz jest ona toporna to jednak nie jest zwykłą grą słów i przy odrobinie dobrej woli mozna sie nią posługiwać.

Na forum tak, ale jeżeli jest to w statucie programowym, to wszelkiego typu niejasności mogą być przyczyną wielu nieporozumień.

A Forumowicze nie walczyli przecież z nietoleracja w wykonaniu trolla tylko z jego brakiem kultury i zaczepną naturą.

Właściwie przyjmuję to tłumaczenie.