Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Hybrid View

  1. #1
    Obserwator
    Dołączył
    April 05
    Postów
    362
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Tolerancjonizm przeciw ludziom

    Ludwik Dorn w swoim felietonie pisze:


    Antysemityzm, nietolerancja, ksenofobia stanowią zło, ale jest to zło rozpoznane. Natomiast „szeroka" tolerancja stanowi zło niewidoczne, bo nierozpoznane

    Posługiwanie się „szerokim" rozumieniem tolerancji, która zakłada, że niemoralny jest brak niejasno rozumianej „otwartości" na kultury innych grup niż własna, może oznaczać aprobatę dla krzywdy wyrządzonej ludziom. Martwi nie mają możliwości dochodzenia swoich racji, kiedy postulat walki z nietolerancją usprawiedliwia krzywdy wyrządzane ludziom przez ludzi innej rasy, kultury czy religii. Parę razy już dawałem wyraz przekonaniu, że dziś, także w Polsce, antysemityzm, nietolerancja, ksenofobia stanowią zło, ale jest to zło rozpoznane. Natomiast „szeroka" tolerancja (określmy ją jako „tolerancjonizm") stanowi zło niewidoczne, bo nierozpoznane. . Nie zrównuję przy tym pod jakimkolwiek względem antysemityzmu i tolerancjonizmu. Antysemityzm doprowadził do zbrodni na masową skalę, popełnianych w sposób systematyczny, tolerancjonizm oznacza dziś w praktyce moralne przyzwolenie na zbrodnie lub przestępstwa incydentalne, skierowane przeciw jednostkom. Niepokoi nie to, że antysemityzm jest powszechnie potępiany i odrzucany. Całe szczęście. Niepokoi to, że tolerancjoniści żyją w poczuciu moralnego komfortu i cieszą się szacunkiem społecznym.
    To samo hasło znajduje się w DEKLARACJi IDEOWEJ MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ

    3. Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz i brud.
    Czy zagraża nam Tolerancjonizm?

  2. #2
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    826
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    od zbrodni czy przestepstw jest prawo i odpowiednie instytucje(sądy, policja...)


    a my bądźmy tolerancyjni....

    (przy czym tolerancja nie oznacza uwielbiania,akceptacji czy nawet rozumienia drugiej strony - wystarczy ze sie ją zostawi w spokoju, na zasadzie "jeśli nie krzywdzisz mnie i innych, to nic mnie nie obchodzisz" )

  3. #3
    Obserwator
    Dołączył
    April 05
    Postów
    362
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    od zbrodni czy przestepstw jest prawo i odpowiednie instytucje(sądy, policja...)
    Zgadzam się. :wink:
    Pozostaje nam jedynie kwestja wytyczenia granicy pomiedzy tolerancją a tolerancjonizmem . Kto i w jaki sposób ma ją nakreslić ?
    Fiodorowi lęk każe atakowac gdy homoseksualisci
    paradowali mi z transparentem: "ty też możesz zostać lesbijką" przed moim dzieciakiem
    Ja toleruje związki mniejszosci seksualnych, ale mówie Nie ewentualnym adopcjom dzieci przez takie pary. Nie zgadzam sie tez na eutanazję i aborcję.

  4. #4


    Twoja ocena: Yes No

    Wg. mnie tolerancjonizm nam nie zagraża. Na Młodzież Wszechpolską jako autorytet w tych sprawach się nie powołuję.
    tolerancjonizm oznacza dziś w praktyce moralne przyzwolenie na zbrodnie lub przestępstwa incydentalne, skierowane przeciw jednostkom
    Nie rozumiem za bardzo. O jakich zbrodniach mówimy - eutanazji? Czy zbrodnią jest skrócenie czyjegoś życia, gdy to jest tej osoby największym marzeniem (pamiętajmy że w większości przypadków taka osoba musi sama wyrazić zgodę - ostatni przypadek Terri Schavio był inny, bo nie była w stanie - ale wcześniej sama mówiła że nigdy by nie chciała wegetować jak roslina). Aborcja - przed ok. 12 tygodniem, trudno nazwać płód za coś rozwiniętego - zwłaszcza że jak nie oficjalna, legalna aborcja to kobiety w ciąży mogą skakać po schodach lub po prostu udać się do podziemia.
    Tolerancjonizm nie jest zgodą na kradzież ogromnych sum czy morderstwo z premedytacją - a to są zbrodnie. Poza tym - jak wyżej napisane - od tego jest prawo i policja.
    BTW.A ja nie mam nic przeciwko adopcji dzieci przez homoseksualne pary. Czy wg. was dla dzieciaków z sierocińca lepsze jest posiadanie dwóch ojców/matek czy nie posiadanie nikogo?
    BTW2. Mój pierwszy post na tym forum : >.

  5. #5
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    763
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Pomału - pan Dorn tworzy definicję słowa tolerancjonizm. Czy takie samo znaczenie ma u Młodzieży Wszechpolskiej? Wszakże oportunista to nie jest człowiek oporny. Pomyłka w tym przypadku pociąga za sobą dość poważne konsekwencje. Osobiście coś nie mogę znaleźć definicji tego słowa.
    Obie strony nie są dla mnie jakimkolwiek autorytetem i ich wypowiedzi traktuję raczej jak kiepski humor.
    Dobitniej nie powiem, bo jeszcze mnie pozwą do sądu.
    Tolerancja nigdy nie znaczyła przyzwolenia na przestępstwo. Tak na wszelki wypadek:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Toleran...8socjologia%29
    Panu Dornowi coś się dawno temu poprzestawiało i dalej nie może wrócić na swoje miejsce.
    A Młodzież Wszechpolska ... o czym tu mówić?

  6. #6
    Obserwator
    Dołączył
    April 05
    Postów
    362
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    Panu Dornowi coś się dawno temu poprzestawiało i dalej nie może wrócić na swoje miejsce.
    A Młodzież Wszechpolska ... o czym tu mówić?
    Do niedawna szczery uśmiech na mojej twarzy wywoływali tzw. Wszechpolacy i ludzie utożsamiajacy sie z hasłami przez nich głoszonymi. To co dzieje sie ostatnio w kraju ( i na forum atrz post Fiodora w OFF TOPIC" Parada zboczeń w wawie pedofili, pedałów i lesb") przestało być już jednak zabawną anegdotą i wywołuje .... przerazenie!! Dotarłam do DEKLARACJi IDEOWEJ MŁODZIEŻY WSZECHPOLSKIEJ zaintrygowana skalą ich popularności. Natknełam sie tam na ów nieszczesny tolerancjonizm. Zastanawiałam sie, czy pojecie wymyslili na swój użytek bojówkarze Giertycha kiedy w rece wpadł mi felieton Dorna. Kretyński, to prawda, ale wydaje mi sie ciekawym "zaczynem" :lol: kontrowersyjnej rozmowy.

  7. #7
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    763
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    To co się dzieje ostatnio w kraju, nie jest przypadkiem. To długofalowy proces przemian. Wiele osób chce "zaistnieć" mieć swoje pięć minut. Od czasu zmiany ustroju dorosło nam nowe pokolenie szukające swego miejsca w społeczeństwie. Brak jakichkolwiek wzorców - dzięki wam media za to - powoduje szukanie ich gdzie indziej. Przez ileś tam lat słyszę, że wszystko co zachodnie jest super. Nie na darmo mówi się, że "kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą". A niby po co inne państwa miałyby cokolwiek robić, aby zmienić taki pogląd? Najczęściej to powtarzały osoby "dobrze poinformowane" co to w [autocenzura no, tam gdzie plecy kończą swoją szanowną nazwę] był i [autocenzura] widział. A szef partii (im większej tym lepiej) to przecież jest lukratywna posada. A ideały? moalność? - a co to jest za przeproszeniem? Liczy się kasa.

  8. #8
    Zaawansowany uczestnik
    Dołączył
    January 05
    Mieszka w
    bydgoszcz
    Postów
    212
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    "Natomiast „szeroka" tolerancja (okrelmy j jako „tolerancjonizm") ' pisaze Dorn okrelajc z czytelnikami jako tolerancjonizm.
    Prawdopodobnie nikomu nie zagraa propozycja okrelenia czego.
    Cytat z deklaracji M W jest ju grony.gdy w liberalimie nie widz ani samowoli, brudu czy podoci.
    Aneta pyta "Czy zagraa nam Tolerancjonizm?" a ja odpowiadam nie.
    Jak zapewnie nie raz zauwaya to, e ja widz to co robi czowiek. Ludzie napakowani wiedz ideow stwarzaj swoimy czynami zagroenie.
    Co prawda najbardziej modzi ale niektrym i na staro to zostaje.
    "Fiodorowi lk kae atakowac gdy homoseksualisci " bzdura.
    Cieszy mnie "ale mwie Nie ewentualnym adopcjom dzieci przez takie pary. Nie zgadzam sie tez na eutanazj i aborcj" bo to jest prawo naturalne.
    Chodzi o to Anetko, e jak piszesz o twoim przemyleniu to ja i wszyscy w okoo napewno bd tolerowa chociasz nie bdzie to po myli innych.
    Gorzej, jak piszesz, e Fiodor pisze swoje przemylenia z lku. Trudno mi to tolerowa i wszystkich innych tak piszcych.
    Jak to si dzieje ludzie kochani, e jestecie wstanie przewidzie co i kogo oraz w jakim stanie jest doprowadzi do takiej czy innej reakcji na dany temat.
    Ja mam cztery klasy szkoy powszechnej i przedwojennej i niech tak ju zostanie. Wikszo z was uwaa si za wyksztaconych ludzi i jeeli tak jest to dobrze.
    Napszcie mi na jakich uczelniach lub w jakich ksikach pisze, e w taki czy inny sposb mona wiedzie kto i jak oraz dlaczego tak zachowuje si.
    Jednym sowem, jak i gdzie mona nauczy si waszego proroctwa.
    "Kretyski, to prawda" prorokuje Aneta.
    Bodo, piszesz tak jak ja bym to chcia napisa wic nie bd powtarza
    I tu jest cay problem, e tak rozumujcych ludzi jest tu mao. Fiodor podpad w twa i teraz bd go atakowa jak mnie.
    "A ideay? moalno? - a co to jest za przeproszeniem? Liczy si kasa."
    Tak bodo.. Upodl si nawet do jednodniowege geja aby bya kasa i stanowisko w partii, kadej socjalistycznej partii.

  9. #9
    Obserwator
    Dołączył
    June 05
    Postów
    763
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    W niektórych wypadkach raczej się nie zgadzam.
    Po pierwsze sprawa wykształcenia forumowiczów mnie nie interesuje.
    Po drugie czy trzeba kończyć cokolwiek, aby móc na podstawie wcześniejszych zachowań jakiegoś osobnika z grubsza przewidywać jego zachowanie? Jeżeli każda wypowiedź jest złośliwa i agresywna, to ja osobiście nie oczekuję nagle wypowiedzi w innym tonie. I tu twa nie ma nic do rzeczy (a z ciekawości - kogo zaliczasz do tego kręgu?)
    Po trzecie partie socjalistyczne - każdej można coś zarzucić i nie będą to drobiazgi. Co do upodlenia - stanowisko w wątku Fiodora jeszcze nie zostało ustalone :lol:
    Po czwarte - z resztą się właściwie zgadzam.
    A tak z ciekawości - czy ten wątek o trollach nie uważacie już za przejaw tolerancjonizmu (jeżeli dobrze to słowo rozumiem - definicji - poza tą "panaDornową" - nie znalazłem)?

  10. #10
    Zaawansowany uczestnik
    Dołączył
    January 05
    Mieszka w
    bydgoszcz
    Postów
    212
    Siła Reputacji
    0


    Twoja ocena: Yes No

    (a z ciekawości - kogo zaliczasz do tego kręgu?) sami się zaliczyli a mnie to nie przeszkadza. Z biegem czasu zrozumieją, że izolowanie się wg jakiś sobie ustalanych kryteriów nie prowadzi do dobrego. To nie ten temat.
    Bodo, pisałem wcześniej "liberaliżmie nie widzę ani samowoli, brudu czy podłości."
    Jak pisze Aneta, że jest to deklaracja Młodzieży Wszechpolskiej i ten temat mnie interesuje.
    Jak to się dzieje, że tworzą się skupiska ludzi, którzy chcą zmienić istniejące od wieków pojęcia. Rozumię wolność wypowiedzi, oceny czy wszystkie inne wolności razem wzięte.
    Ale co z tym "Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia narodu podłość, fałsz i brud", czy to jest niebezpieczne?
    Mnie przerażają akademickie dyskusje młodych ludzi, którzy chcą zmieniać jakieś pojęcia istniejące od wieków.
    Rozumie uzupełnienie gdyż świat idzie do przodu ale zmiana?
    Naczytałem się o tych zmianach pojęć z histori. Również przeżyłem je. Socjaliści też swoją twórczość pojęć dołożyli. Obawiam się właśnie wysypu nowych pojęć do starych znaczeń i to w sposób agresywny.

Informacje o temacie

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

Podobne wątki

  1. Mac OS - za i przeciw?
    By Anonymous in forum OPROGRAMOWANIE
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 26-03-05, 23:59
  2. Unia Europejska: Za czy Przeciw ?
    By konkordpl in forum BIZNES, FINANSE I PRAWO
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 31-05-04, 20:29

Zakładki

Zakładki

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Jak czytać DI?

Powered by  
ATMAN EcoSerwer