Kręcenie lodów czyli jak oskubać leminga

[rebecca2001]

Rząd zmienia prawo. Nie usłyszymy o ustawionych przetargach?

W czasie kiedy Trynkiewicz od rana do wieczora gościł we wszystkich stacjach telewizyjnych, przez sejm przeszła ustawa, która zmieniła prawo o zamówieniach publicznych – Od teraz przetargi mogą zostać utajnione. Posłowie przyjęli zmiany 295 głosami, przy 129 głosach sprzeciwu i 8 wstrzymujących się.

Kwota wolna od przetargu wzrosła ponad dwukrotnie, z 14 do 30 tys. euro. Po drugie, dane wykonawcy zlecenia oraz koszt zamówienia za publiczne pieniądze może teraz zostać utajniony.

Kręcenie lodów w majestacie prawa


Najbardziej niepokoi zapis, który wprowadza rygor utajnienia informacji o wysokości wynagrodzenia za realizację zamówienia publicznego z wolnej ręki. Łatwo bowiem można sobie wyobrazić sytuację, że jakaś jednostka administracji publicznej w trybie zamówienia z wolnej ręki wynajmie do np. „konsultacji marketingowych” albo „doradztwa personalnego” dobrego znajomego dyrektora tej jednostki za 100 tys. zł, ale o kwocie wynagrodzenia nie będzie musiała gdziekolwiek informować.

Nie usłyszymy o ustawionych przetargach

O ustawionych przetargach, takich jak ten na 595 mln zł, pomiędzy ZUS a ASSECO Poland, usłyszymy zdecydowanie rzadziej, jeśli w ogóle. A dzięki nowemu prawu, bez wątpienia będzie ich zdecydowanie więcej. Skandaliczną poprawkę chroniącą dane wykonawcy w ostatniej chwili wniósł poseł PO Marcin Święcicki.

Źródło:http://parezja.pl/rzad-zmienia-prawo...h-przetargach/

[jerryf7]

Brzmi niedorzecznie z tym utajnianiem przetargów, jakimi argumentami wprowadzający ustawę poparli to zagranie?

[rebecca2001]

Brzmi niedorzecznie z tym utajnianiem przetargów, jakimi argumentami wprowadzający ustawę poparli to zagranie?

Publiczne pieniądze dla... kogoś?

Tydzień temu ta ustawa nie wzbudziła wielkiego zainteresowania i nic dziwnego - Mariusz Trynkiewicz wychodził na wolność i wszyscy mówili o znaleziskach w jego celi. Teraz jednak sprawa Trynkiewicza przycichła, więc chyba warto wrócić do smaczków z tej nowelizacji.

Bardzo zastanawiający jest zapis dot. art. 8 (zob. druk sejmowy), który ma pozwolić na zatajenie danych osobowych lub wysokości wynagrodzenia przy niektórych zamówieniach dotyczących działalności kulturalnej, jeśli wykonawca zechce zataić te informacje. Jest to propozycja niezwykle niepokojąca. Zgodnie z prawem będzie można przekazać komuś nieznaną sumę pieniędzy, lub ukryć kto otrzymał jakąś sumę pieniędzy.

Wprowadzenie takich rozwiązań uzasadniano szczególnymi interesami artystów. Tłumaczono, że niektórzy z nich mogą zaniżać swoje honoraria, ale nie chcą, by wszyscy o tym wiedzieli. To naprawdę wspaniałe wytłumaczenie, pięknie odwołujące się do etosu artystów, wznoszących się ponad szarą rzeczywistość.

Pytanie tylko, czy podatnicy funkcjonujący w tej szarej rzeczywistości nie mają prawa do informacji o wydawaniu ich pieniędzy? Czy wynagrodzenia nie mogą być również zawyżone, szczególnie przy braku kontroli społecznej?

http://di.com.pl/news/49489,0,Dac_pu...arcin_Maj.html

[krzysztof1234]

Nie mam na to słów.

[carlotta]

Kiedyś była taka gra lemmingi na amigę - pamięta ktoś?